kurz und knapp - aber alles gesagt! gratuliere - gut beschrieben, herr wachtendorf.

Wie immer von Herrn Wachtendorf sehr treffend formuliert.

Mit dem Kauf dieser illiquiden und mutmaßlich wertlosen Einzelaktie PCR hat Multi-Invest alle Anleger, die geglaubt haben, ihr Geld würde so angelegt, wie auf der Multi-Invest-HP beworben, getäuscht. Der Artikel ist leider sehr oberflächlich.

Der Artikel ist zwar sehr knapp, aber absolut richtig. Ich habe diesen Fonds schon längere Zeit auf meiner Watchlist und "wundere" mich seit Monaten über die Wertentwicklung. Herr Eick ist Mathematiker. In dieser Eigenschaft versucht er, die Welt in Zahlen auszudrücken. Das funktioniert aber nicht. Immer dann, wenn Wissenschaftler mit einer ausgeprägten Ratio versuchen die Welt der Wirtschaft in Zahlen zu pressen, muss man skeptisch werden. Die Herrschaften vergessen, dass Märkte viel stärker über Stimmungen beeinflusst werden. Und Stimmungen, persönliche Meinungen, sprich die Psychologie des Marktes kann man nicht in Zahlen darstellen. Jeder neue Versuch dieser Art wird wieder scheitern. Leider rennen allzuviele Anleger Leuten wie Herrn Eick hinterher und werfen ihm das Geld nach, nur weil er eine tolle Formel hat. Risiko kann auch so definiert werden, dass es riskanter ist seinen gesunden Menschenverstand abzuschalten als Aktien zu kaufen. Risiko kann immer nur jeder für sich selbst festlegen. Eine pauschal gültige Definiton gibt es nicht!! Im Übrigen kann Risiko sehr relativ sein: Wenn man im Herbst / Winter 2008 Aktien oder Aktienfonds gekauft hat, war die Wahrscheinlichkeit Geld zu gewinnen um ein Vielfaches höher als welches zu verlieren. Man musste nur handeln. Wer aber hat das wirklich getan? Die Wenigsten!! Fast keiner hatte "Brain and Balls". Diejenigen, die gehandelt haben, hatten Mut und eine Meinung. Auch daran hapert es heutzutage. Viele Leute verlassen sich nach wie vor auf "Gurus" und wundern sich hinterher, wenn sie nichts verdient haben. Geheimformeln, die die Welt erklären, funktionieren nur im Märchen. In der Wirklichkeit haben sie nichts zu suchen!

Bravo! Endlich wurde Eick´s Bla-Bla treffend formuliert.

Eick ist doch gar nichts! Den mit Greisinger in einen Topf zu werfen ist schon unfair. Greisinger ist auch kein Opfer von Maddoff, sondern ebenfalls ein Betrüger. Das ist hier auf diesen Seiten nachzulesen. Greisinger hat soviel Mist gebaut, dass man seine Fonds jetzt zwangsliquidiert. Und seine Anleger kriegen nur noch die Hälfte von ihrem Geld. Das ist ein Skandal. Was Eick macht ist im VErgleich doch gar nichts.

Mich würde interessieren, ob die Herren Eick und vor allem Greisinger ihr Geld in den eigenen Fonds anlegen...

@Thomas
Das würde mich auch interessieren. Wohl eher nicht ;-)

Ich war 2005 in Greiningerfonds investiert. Zum Glück habe ich früh genug verkauft. Mir war schon früh klar geworden, dass es hier nur noch um Abzocke ging. Zum Glüch habe ich wenigstens den Ausgabeaufschlag wieder drin gehabt.

Leider muss ich feststellen dass Hr.Wachtenberg und die meisten Kommentatoren nicht den Investmentstil von Hr.van Eick verinnerlicht haben. Verlustvermeidung geht vor zeitweiligen Gewinnen. Die letzte Baisse mit 50% und mehr Verlusten ist wohl schon aus dem Gedaechnis.
Nochmals, 50%Verlust verlangen einen 100% tigen Gewinn um diese Verlust auszugleichen! Bei dem MultiInvestOp bedeutet 2% Verlust nur 3% zum Ausgleich. Ich weiss über was ich spreche,ich bin seit 1998 dabei und deshalb in Fonds wie den o.g. investiert. Ich gehe jeden Abend ruhig schlafen und fahre auch 4-6 Wochen ohne Online Banking in Urlaub!

Gruß allen Großsprechern
Karl