Themen
TopThemen
Fonds
Fondsanalyse
Mediathek
Märkte
Finanzberatung
Versicherungen
Boulevard
Experten
Denker der Wirtschaft
Krypto
Services
Academy Newsletter Veranstaltungskalender Finanz-Charts Globale Märkte Krypto-Kurse (in Echtzeit) Währungen (in Echtzeit)
Herbert Friedrich

Herbert Friedrich

BGH: Schadensersatz auch ohne Kenntnis des Verkaufsprospekts

//

Danach kann ein Prospektfehler als ursächlich für eine Anlageentscheidung gelten, sofern das Vertriebskonzept vorsieht, dass der Prospekt als einzige Beratungsgrundlage dienen soll. Das gilt auch, wenn der Anleger den Prospekt gar nicht gelesen hat. Zwar bleibt es beim Grundsatz, dass der Prospekt nur dann die Haftung begründet, wenn der Anleger ihn zur Kenntnis nehmen konnte. Wenn jedoch die Beratung ausschließlich auf Basis des Prospekts erfolgen soll, ist davon auszugehen, dass der Kunde dabei die gleichen Informationen erhält, als wenn er den Prospekt studiert hätte. Als Indiz kann der Hinweis auf der Beitrittserklärung dienen, dass der Vermittler nur befugt ist, auf Grundlage des Zeichnungsscheins, des Gesellschaftsvertrags und des Prospekts die Beteiligung zu vermitteln. Die Anweisung findet sich auf vielen Zeichnungsscheinen: So können sich auch Anleger, die vor Zeichnung keinen Prospekt erhalten haben, unter Umständen auf Prospektfehler berufen. Das Urteil enthält noch einen wichtigen Aspekt: Anleger müssen auch über mögliche Risiken unterrichtet werden, von denen sie direkt nicht betroffen sind. Im aktuellen Fall ging es um die rentenartige Auszahlung des Abfindungsguthabens am Ende der Beteiligung. Obwohl der Kläger diese Alternative nicht gewählt hatte, hätte er auf drohende Probleme hingewiesen werden müssen. Nach Änderung des Kreditwesengesetzes hätte die Auszahlungsform als unzulässiges Bankgeschäft gelten können. Damit bestand die Gefahr, dass Beteiligungen rückabgewickelt werden müssten. Insofern existierte für die Securenta ein erhebliches wirtschaftliches Risiko. Darauf hätte aufmerksam gemacht wer den müssen (Urteil vom 3. Dezember 2007, Aktenzeichen II ZR 21/06).  Der Hamburger Rechtsanwalt Herbert Friedrich bespricht exklusiv für DAS INVESTMENT aktuelle Urteile. Der erfahrene Analyst hat viele Jahre Produkte für das Rating-Unternehmen G.U.B. geprüft und als Berater zahlreiche Modelle konzipiert. Er vertritt Anleger sowie Berater und ist Vorstandsmitglied im Rechtsforum Finanzdienstleis tung e. V. Fragen beantwortet Friedrich unter Telefon 0 40/7 21 24 88.

Mehr zum Thema
Mut zu mehr Langeweile
nach oben