NEU DAS INVESTMENT ETF – Das ETF-Portal für Profis NEU DAS INVESTMENT ETF – Das ETF-Portal für Profis NEU DAS INVESTMENT ETF – Das ETF-Portal für Profis NEU DAS INVESTMENT ETF – Das ETF-Portal für Profis NEU DAS INVESTMENT ETF – Das ETF-Portal für Profis
News
Datenbank
Kapitalanlage
Versicherungen
Karriere
Service
Experten
Fondsanalyse-App
Alle wichtigen Fonds-Daten jederzeit mobil zur Hand. Analysen, Vergleiche und Portfoliomanagement jetzt unterwegs nutzen.
Mein Konto

Dreschers Fondsgedanken Um Kopf und Kragen

Björn Drescher - Das Investment
Björn Drescher, Gründer und Chef der Kölner Beratungsgesellschaft Drescher & Cie. | Bildquelle: Drescher & Cie.
Von  | Kolumnist
Aktualisiert am:

Kennen Sie die altertümliche Redewendung, „sich um Kopf und Kragen reden“? Sie spielt ursprünglich auf das Risiko der Enthauptung an (Kragen gleich Hals) und fordert dazu auf, sich nicht durch unvorsichtiges Reden unnötig in Gefahr zu bringen.

Ein Blick auf die jüngst verabschiedete EU-Verordnung zur Definition nachhaltigkeitsbezogener Informationspflichten (2019/2088, greift März 2021), ruft mir diesen Ratschlag in Erinnerung. Denn im Zuge der „Ex-ante-Informationspflichten“, die in die vorvertraglichen Informationen zu integrieren sind, muss ein Finanzmarktteilnehmer, der Nachhaltigkeitsrisiken im Rahmen seiner Investitionsentscheidung berücksichtigt, auch die Art und Weise, wie er das tut und die erwarteten Auswirkungen auf die Rendite darlegen.

Der erste Punkt ist wenig problematisch und nicht mehr als recht und billig. Bei den Auswirkungen auf die Rendite sieht das allerdings schon anders aus. Hier könnte mancher Anbieter und Dienstleister versucht sein, sich zu verkaufsfördernden konkreten Aussagen hinreißen zu lassen, mit denen er sich Haftungsrisiken aussetzt.

Sätze wie „ESG-Filter fördern die Rendite“ oder auch „mindern Risiken und Volatilität“ wollen wohl überlegt sein. Schließlich hat man sich, im Zuge der Produktinformationen und Beratungsdokumentationen, nicht ohne Grund hinsichtlich der Renditeerwartung unverbindlich bis sibyllinisch geäußert.

Warum soll man also dann hier späteren Regressansprüchen Tür und Tor öffnen. Oder anders formuliert: die Auswirkungen nachhaltiger Selektionsfilter auf die Wertentwicklung von Investments sind bisher zu wenig untersucht und die Erkenntnisse zu komplex, als dass sich Berater oder Asset Manager an dieser Stelle ohne Konjunktive und Alternativszenarien einseitig festlegen sollten.

Was die Frage aufwirft, warum der Regulator diese Vorschrift macht. Schließlich sieht er im Umkehrschluss, wenn der Finanzmarktteilnehmer keine Nachhaltigkeitskriterien berücksichtigt, auch lediglich eine klare und knappe Begründung dafür vor. Die nebenbei bemerkt aus unterschiedlichen Gründen ebenso wohlfeil durchdacht und formuliert sein will.


Über den Autor:
Björn Drescher ist Gründer und Chef der Kölner Beratungsgesellschaft Drescher & Cie.

Wie hat Ihnen der Artikel gefallen?
Danke für Ihre Bewertung
Leser bewerteten diesen Artikel durchschnittlich mit 0 Sternen
Top-News
×
Kapitalanlage
Service
Experten Anzeigen
ETFs
Marktführer
Globale Expertise
Themenfonds
Alternative Anlagen
Schwellenmärkte
Schwellenländer
ETFs
Globale Investments
Globale Perspektive
Research-basiert
Nachhaltigkeit
Langfristiger Fokus
Wertorientiert
Research-Stärke
Aktives Management
Familienunternehmen
Tradition
Vermögensverwaltung
Fondsboutique
Family-Office-Ansatz
Über unsere Experten
Ob Analysten, Portfoliomanager oder CEOs: Unsere Experten sind Marktprofis aus dem Asset Management, die ihre Einblicke mit Ihnen teilen. Sie liefern klare Markteinschätzungen, fundierte Analysen und berichten darüber, wie sie ihre Strategien taktisch anpassen.
Artikel gemerkt Artikel entfernt Artikel erfolgreich entfernt Artikel wiederhergestellt
Der Artikel wurde zu Ihrer Merkliste hinzugefügt. Der Artikel wurde von Ihrer Merkliste entfernt.
Zur Merkliste