LinkedIn DAS INVESTMENT
Suche
in MeinungenLesedauer: 7 Minuten

„Index-Kuschler“-Studie Warum sich nicht alle Biotech-Fonds auch mit Biotech-Indizes messen

Seite 2 / 3

Empfohlener redaktioneller Inhalt
Externe Inhalte anpassen

An dieser Stelle finden Sie externen Inhalt, der unseren Artikel ergänzt. Sie können sich die externen Inhalte mit einem Klick anzeigen lassen. Die eingebundene externe Seite setzt, wenn Sie den Inhalt einblenden, selbstständig Cookies, worauf wir keinen Einfluss haben.

Externen Inhalt einmal anzeigen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt und Cookies von diesen Drittplattformen gesetzt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

„Abweichen keine sinnvolle Anlagestrategie“

Kritik an den Studienergebnissen kommt von der in Verdacht geratenen Branche: Die Untersuchung sei zu starr, meinen beispielsweise deutsche Fondsgesellschaften. „Das bloße Abweichen stellt keine sinnvolle Anlagestrategie dar“, zitiert die Börsen-Zeitung einen Sprecher der Union Investment. Es müsse vielmehr ein „risikoadjustierter Mehrertrag“ entstehen. 

Außerdem erscheint der direkte Vergleich mit anderen Fonds, die ebenfalls auf Aktien aus der Biotech-Branche setzen, auf Grundlage der Untersuchung schwierig: Für den Pictet SICAV - Pictet-Biotech P USD zum Beispiel wird anders als bei den zwei als verdächtig eingestuften Fonds der MSCI World NR USD herangezogen. Dieser Index beinhaltet statt 131 ausgewählten Branchentiteln insgesamt 1.637 Aktien aus allen Sektoren.

Der am unspezifischen Welt-Aktienindex gemessene Pictet-Fonds scheint im Vergleich mit den Fonds von Union Investment und Candriam, die sich an einer speziellen Branchen-Benchmark orientieren, sehr viel indexferner gemanagt zu werden. Dieses Bild vermittelt zumindest der Blick auf die von Better Finance ermittelten Kennzahlen Active Share, Tracking Error und R²:

 

Ebenso wie der Genfer Vermögensverwalter Pictet verwendet auch der Züricher Nischenanbieter RobecoSAM für seine Themen-Aktienfonds den Weltaktienindex MSCI World als Referenzindex. Denn dieser habe sich „als Benchmark für globale Aktienanlagen durchgesetzt.“ Um das Stockpicking des hauseigenen Managerteams zu beurteilen, wurden interne Themen-Referenzindizes für die jeweiligen Anlageuniversen entwickelt.

Rainer Baumann, RobecoSAM

Die von RobecoSAM verwalteten thematischen Strategien seien „global ausgerichtete Aktienportfolios, deren Ziel es ist, mit der Fokussierung auf ein relevantes Nachhaltigkeitsthema den Gesamtmarkt langfristig zu schlagen“, erklärt Rainer Baumann, Head of Investment Management und Mitglied der Geschäftsleitung von RobecoSAM. „Deshalb ist der MSCI World legitim und es ist unser Ziel, diesen Index langfristig zu schlagen.“

Im Vergleich zu klassischen Branchen-Fonds setzen die Fondsmanager von Pictet und RobecoSAM sektorenübergreifend auf spezielle Investment-Themen. Sie investieren damit nicht nur in einzelne Branchen, die sich typischerweise erst in einem späteren Stadium herausbilden – nachdem die Innovatoren verschiedener Herkunftsbranchen mit ihren disruptiven Fortschritten erfolgreich gewesen sind.

Tipps der Redaktion