Kompass-Krimi: Ex-Investor packt gegen Aufsichtsrat aus

Angesichts der aktuellen Situation um die Kompass Group, zu der Schmidt in den Postings kein Wort verliert, wirkt dieses Selbstbewusstsein und Geltungsbedürfnis auf viele in der Branche befremdlich, wie DAS INVESTMENT aus Hintergrundgesprächen weiß.

Operatives Geschäft ohne Mitarbeiter?

Irritationen rufen derweil auch die Aussagen des Aufsichtsrats zum Thema operatives Geschäft hervor. So reklamierte dessen Vorsitzender Hans-Gerd Coenen für die Kompass Group AG den Fortbestand desselbigen und gab an, dass relevante bilanzielle Posten nicht auf die Kompass Group Deutschland übertragen worden seien. Doch erklärte er dabei bis heute trotz Nachfragen nicht, wie dieses operative Geschäft konkret aussieht. Mittlerweile ist klar, dass am einzig physisch existierenden Firmenstandort in Karlsruhe weiterhin nur die alten Vorstände um Schmidt und die bisherigen Mitarbeiter tätig sind.

Dennoch scheint unklar, ob die Beschäftigten im Falle einer juristischen Niederlage ihrer bisherigen Chefs unter einem neuen Vorstand weitermachen würden. Bisher präsentierte der Aufsichtsrat lediglich einen neuen Vorstand, den 25-jährigen Nicos Pohland, der nach Recherchen von DAS INVESTMENT in der Immobilienbranche in diesem Jahr in mehreren Unternehmen Gesellschafter wurde und dem Umfeld des stellvertretenden Vorsitzenden des Aufsichtsrats U. zuzurechnen ist. Der noch als Vorstand genannte Sandro Scheffler soll zur Kompass Group Deutschland wechseln, wie es von deren Seite heißt. Eine Vereinbarung sei dazu Anfang Mai geschlossen worden.

Aufsichtsrat bleibt Antworten schuldig

Top-Jobs des Tages

PLATH Corporation GmbH

(Junior) Beteiligungscontroller / Group Controller (d/m/w) PLATH Group

Hamburg

MEAG MUNICH ERGO AssetManagement GmbH

Risk Manager / Valuation professional Infrastructure Equity (m|w|d)

München

Zu allen Stellenanzeigen

Für den Aufsichtsrat scheint derweil die juristische Klärung Vorrang zu haben. Für Coenen liegt mit der Gründung der Kompass Group Deutschland ein Wettbewerbsverstoß vor. Doch zu womöglich auslösenden Geschehnissen vor der Neugründung und Eskalation Mitte April will er sich nicht äußern. Coenen verweist unter anderem auf seine Unkenntnis über den aus Vorstandssicht maßgeblichen Untersuchungsbericht der Rechtsanwaltskanzlei Dierlamm. Dieser hatte dargestellt, warum Schmidt und seine Mitstreiter sich unbedingt von U. und dessen Unternehmen Deutsche Treuwert Wealth Management (DTW), das Mitgesellschafter der Kompass Group ist, trennen wollten.

Coenen nennt den Bericht den Versuch der Vorstände, durch „die Inszenierung des Themas Reputationsrisiko“ über eigenes Fehlverhalten hinwegzutäuschen. Doch benennt er dieses Fehlverhalten konkret nicht. Die durch Pressemitteilungen bekannten Vorwürfe des Aufsichtsrats beziehen sich sämtlich auf die Neugründung des Unternehmens. Die Compliance-Untersuchung wurde aber bereits Anfang des Jahres in Auftrag gegeben, also Monate vorher, und kann daher nicht als unmittelbare Reaktion der entlassenen Vorstände auf die Geschehnisse im April gewertet werden.

Coenen scheint genau dies dennoch zu versuchen, denn einen Konflikt zwischen Aufsichtsrat und Vorstand vor der Unternehmensneugründung bestreitet er: Von einem „offensichtlich“ und „seit Monaten schwelenden Streit“ sei ihm nichts bekannt, heißt es von ihm auf die Frage von DAS INVESTMENT, warum es nicht schon vor dem 18. April 2024, als die Neugründung vermeldet wurde, zur Abberufung der Vorstände gekommen sei.

Ausgestiegener Investor wird zum Kronzeugen 

Dass wesentliche Inhalte des Anwaltsberichts, nämlich die medialen Vorwürfe gegen die Geschäftspraktiken des Firmennetzwerks von U. schon lange Thema des Aufsichtsrats waren und somit auch Coenen ohne Kenntnis des Berichts bekannt sein müssten, behauptet nun Mike Wlach exklusiv gegenüber DAS INVESTMENT.

Wlach ist ehemaliger Aufsichtsrat der Kompass Group und war potenzieller Investor des Unternehmens. Er ist Geschäftsführer von Skybrain, einer GmbH, die laut Handelsregister Beteiligungen an anderen Unternehmen und Immobilien sowie eigenes Vermögen verwaltet. Sich selbst bezeichnet er als „Tech & Privat Equity Investor“. Seinen eigenen Ausstieg bei Kompass begründet er explizit mit der Personalie U. und der damit verbundenen Reputationsproblematik. Die Entscheidung der Abberufung des Vorstands verstehe er bis heute nicht, sagt er.

Inhalte der Compliance-Untersuchung werden bestätigt

Nach seiner Darstellung waren die Geschehnisse rund um U. zentrales Thema bei einem Aufsichtsratstreffen im Dezember 2023. Dass es stattgefunden hat, bestätigt die Anwältin von U. indirekt durch eine Antwort auf die Frage nach dessen Teilnahme. Bei dem Treffen sei U. „bis auf die Abstimmung zur Vertrauensfrage“ die ganze Zeit anwesend gewesen.

Wlach bestreitet dies vehement. Ihn habe besonders irritiert, dass U. selbst das Protokoll geführt habe, obwohl er nach seiner Darstellung nur die Hälfte der Zeit anwesend war. Er kritisiert auch, dass er ein Protokoll zu der Sitzung erst zwei Monate später erhalten habe.