Liquid Alternatives Transparenz ist das Kriterium Nummer 1

Dennoch sind die Produkte erklärungsbedürftig. Unterstützen Sie die Berater hierbei?

Stowasser: Wir stellen Schulungsmaterialen zur Verfügung. Wir haben Roundtables, in denen wir unseren Liquid-Alternatives-Fonds präsentieren. Dort haben Berater die Möglichkeit, nachzufragen und ihre Wissenslücken zu schließen.

Wo herrschen denn die meisten Lücken?

Stowasser: Zum Beispiel bei der Funktionsweise der Strategien. Unter Long-Short-Equity können sich viele noch etwas vorstellen. Bei Global Macro oder Event Driven wird schon mal nachgefragt. Zudem gibt es Fragen konkret zum Portfolio unseres Fonds. Hier ist Transparenz äußerst wichtig. Man muss einem Berater offen darlegen, was in einem Produkt drin ist.

Wie sieht ein guter Liquid-Alternative-Fonds Ihrer Ansicht nach aus?

Stowasser: Wir haben bewusst einen Fondsansatz gewählt, der mehrere Strategien vereint. Hochspezialisierte Anlageberater können sicherlich auch sehr gut mit Einzelstrategien arbeiten. Eine Mischung, bei der Spezialisten aktiv die taktische Gewichtung der einzelnen Strategien steuern, halten wir aber für gemeinverträglicher. Transparenz ist bei solchen Fonds das Kriterium Nummer 1 – gerade da der Hedgefonds-Markt eher als intransparent gilt.

Wir veröffentlichen zum Beispiel, in welche Strategien wir investieren, welche Manager dahinter stecken und wie der Investmentansatz funktioniert. Dabei legen wir Wert auf eine gute Reputation des Managers. Ein entscheidender Vorteil gegenüber anderen alternativen Produkten ist die schnelle Liquidationsmöglichkeit. In unserem Portfolio liegt die Liquidationsquote bei nahezu 50 Prozent innerhalb von einem Tag. Das liegt daran, dass unser Fonds kein Dachfonds ist und wir nicht in Zielfonds investieren. Das Geld liegt bei unserer Verwahrstelle und wir spiegeln praktisch die entsprechenden Strategien in unserem SICAV Produkt wider.