Nachhaltiges Investieren Mogelpackung ESG-Indizes
Die Plattform www.justetf.com listet derzeit mehr als 400 nachhaltige Indexfonds auf, die sehr unterschiedlichen Indizes folgen. Diese reichen von „ESG“ über „ESG Screened“ und „Sustainability Screened“ bis hin zu „Low Carbon Select“ und „Climate Paris Aligned“. Andreas Enke schaut sich zwei Aktienindizes an, die sich aus seiner Sicht gegenüberstehen: ESG Screened und SRI – was für Socially Responsible Investing steht.
ESG Screened:
Nehmen wir den iShares MSCI Europe ESG Screened. Der Indexanbieter MSCI legt für diesen Index den MSCI Europe zugrunde, über den er den Filter „ESG Screened“ legt. Durch diese Kriterien werden Kraftwerkskohle und Ölsande mit Umsatzgrenzen von maximal 5 Prozent ausgeschlossen. Außerdem Unternehmen, die die UN Global Compact-Prinzipien verletzen. Das führt dazu, dass bei den am stärksten gewichteten Firmen im ESG-Index die ersten 19 Unternehmen identisch mit den Positionen im klassischen MSCI Europe sind.
Ausschlüsse gibt es erst zwischen den Rängen 20 und 30. Ab da sind BAT, Royal Dutch und Airbus nicht mehr dabei. Insgesamt befinden sich 438 der 457 Unternehmen des klassischen Index auch im ESG-ETF. Es ist kaum anzunehmen, dass mehr als 95 Prozent der Unternehmen wirklich nachhaltig sind. Nur wenige Ausschlusskriterien und kein Best-in-Class-Ansatz sind also keine gute Strategie für Nachhaltigkeit.
SRI:
Höhere Standards hat der MSCI Europe SRI Select Index, der die Basis für den gleichnamigen iShares-ETF bildet. Neben dem Best-in-Class-Prinzip setzt ein SRI-Index nicht nur auf Ausschlüsse, sondern bewertet die Geschäftspraxis der Unternehmen. So filtert der Index etwa das „Unternehmen heraus, die in Branchen wie umstrittene Waffen, Atomwaffen, Tabak, zivile Schusswaffen, konventionelle Waffen, Alkohol, Glücksspiel, Erwachsenenunterhaltung, Atomkraft und genetisch veränderten Organismen tätig sind“.
1.200% Rendite in 20 Jahren?
Weiterhin gibt es Mindestanforderungen an das ESG-Rating, sodass kontroverse Geschäftspraktiken berücksichtigt werden. Beides reduziert die Anzahl der im Unternehmen im SRI-ETF von 457 auf 143. Das entspricht nur einem knappen Drittel des klassischen ETF. Umstrittene Konzerne wie Nestlé, die uns noch im ESG-ETF begegneten, haben im SRI-ETF keinen Platz.
Für die Rendite war diese Konzentration auf nachhaltige Unternehmen kein Schaden, im Gegenteil: In knapp zehn Jahren bis Ende Mai 2021 erzielt der SRI-ETF auf den MSCI Europa eine kumulierte Rendite von 139 Prozent. Der klassische Europa-ETF brachte es lediglich auf 93 Prozent. Das entspricht einer annualisierten Rendite von gut 9 Prozent versus knapp 7 Prozent. Einziger Wermutstropfen: Die SRI-ETF fördern in aller Regel nicht gezielt die besonders nachhaltigen Geschäftsmodelle. Das bleibt meist aktiv verwalteten Fonds vorbehalten.
Über den Autor:
Andreas Enke sitzt seit 2007 im Vorstand bei Geneon Vermögensmanagement in Hamburg.