- Thema:
- Denker der Wirtschaft
HWWI-Direktor Henning Vöpel
Globalisierung so gerecht wie die Gesellschaft, auf die sie trifft
Henning Vöpel
Henning Vöpel: Der Direktor des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstituts (HWWI) ist außerdem Professor für Volkswirtschaftslehre an der HSBA Hamburg School of Business Administration. Seine Forschungsschwerpunkte sind Konjunkturanalyse, Geld- und Währungspolitik, Finanzmärkte sowie Digitalökonomie.
Internationaler Handel ist für Volkswirtschaften insgesamt zwar vorteilhaft, es gibt dabei aber immer auch relative Verlierer. Daher gilt die Globalisierung zunehmend als ungerecht. Dies verstärkt politische Tendenzen der Abschottung und des Protektionismus, wie die Wahl von Donald Trump und das Votum für den Brexit zeigen.
Ist Globalisierung gerecht? Nein. Globalisierung ist nicht per se gerecht und kann es auch nicht sein. Sie schafft neue ökonomische Möglichkeiten, indem sie Märkte öffnet und grenzüberschreitende Aktivitäten erlaubt. Der Zugang zu diesen Möglichkeiten ist innerhalb von Gesellschaften aber zumeist sehr unterschiedlich verteilt. Globalisierung kann bestehende Ungerechtigkeiten in Gesellschaften daher nicht kompensieren. Sie werden im Gegenteil durch Globalisierung eher noch verstärkt.
Hinzu kommt, dass internationaler Handel zwar insgesamt für Volkswirtschaften vorteilhaft ist, es aber zugleich immer auch relative Gewinner und Verlierer gibt. Beides hat dazu geführt, dass Globalisierung...
Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos, um Artikel aus der Reihe Denker der Wirtschaft lesen zu können.
Märkte bewegen Aktien, Zinsen, Politik. Und Menschen. Deshalb präsentieren wir dir hier die bedeutendsten Analysen und Thesen von Top-Ökonomen - gebündelt und übersichtlich. Führende Volkswirte und Unternehmensstrategen gehen den wichtigen wirtschaftlichen Entwicklungen clever und zuweilen kontrovers auf den Grund.
Da diese Artikel nur für Profis gedacht sind, bitten wir Sie, sich einmalig anzumelden und einige berufliche Angaben zu machen. Geht ganz schnell und ist selbstverständlich kostenlos.
Ist Globalisierung gerecht? Nein. Globalisierung ist nicht per se gerecht und kann es auch nicht sein. Sie schafft neue ökonomische Möglichkeiten, indem sie Märkte öffnet und grenzüberschreitende Aktivitäten erlaubt. Der Zugang zu diesen Möglichkeiten ist innerhalb von Gesellschaften aber zumeist sehr unterschiedlich verteilt. Globalisierung kann bestehende Ungerechtigkeiten in Gesellschaften daher nicht kompensieren. Sie werden im Gegenteil durch Globalisierung eher noch verstärkt.
Hinzu kommt, dass internationaler Handel zwar insgesamt für Volkswirtschaften vorteilhaft ist, es aber zugleich immer auch relative Gewinner und Verlierer gibt. Beides hat dazu geführt, dass Globalisierung in den letzten Jahren zunehmend als ungerecht wahrgenommen wurde und als Narrativ eine negative Konnotation bekommen hat. Dieser Umstand hat wesentlich zu den jüngsten politischen Tendenzen der Abschottung und des Protektionismus beigetragen, wie die Beispiele Trump und Brexit zeigen. In den 1930er-Jahren des letzten Jahrhunderts ist es zu einem Rückfall in Nationalismus und in der Folge zu einem Rückgang von Handel und Wachstum gekommen. Heute ist die Verteilungsfrage zu einer entscheidenden Zukunftsfrage der Globalisierung geworden.
Einkommen ungleichmäßiger verteilt
Dabei hat die Globalisierung in den letzten zwanzig Jahren durchaus zu sehr positiven Effekten zumindest beigetragen: Weltweit ist die Armut zurückgegangen und die globale Einkommensverteilung ist – abgesehen von extremen Einkommen und Vermögen – insgesamt gleichmäßiger geworden. Demgegenüber ist aber in vielen westlichen Volkswirtschaften und Gesellschaften die nationale Einkommensverteilung ungleichmäßiger geworden. Zwischen diesen beiden Entwicklungen gibt es einen globalisierungsbedingten Zusammenhang.
Globalisierung bestand im Wesentlichen aus zwei Effekten: Durch die Integration bevölkerungsreicher Schwellenländer wie China und Indien ist der Faktor Arbeit weltweit reichlich geworden und arbeitsintensive Produktion eher einfacher Güter ist dorthin verlagert worden. Kapital ist zudem weltweit mobil geworden. Das hat hierzulande dazu geführt, dass der Druck auf geringer qualifizierte Beschäftigte, die untere Mittelschicht zugenommen hat. Die relativ dazu steigenden Kapitaleinkommen konnten jedoch nicht ohne Weiteres umverteilt werden, da Kapital ja grenzüberschreitend mobil geworden war und sich jedem Versuch steigender Besteuerung entziehen konnte. Die Agenda 2010 in Deutschland war im Grunde nichts anderes als die nationale Antwort auf die Zwänge der Globalisierung.
Ökonomische Chancen der Globalisierung
Nun aber verlangen Gesellschaften, dass genau diese Verteilungsfragen, die für die Stabilität von Gesellschaften wesentlich sind, wieder stärker politisch gesteuert werden. Das kann bedeuten, dass Globalisierung nicht mehr in dem gleichen Tempo voranschreitet, denn die Verteilungsfragen gewinnen gegenüber den Handelsgewinnen der Globalisierung an Bedeutung. Die ökonomischen Chancen der Globalisierung sollten jedoch nicht leichtfertig verspielt werden, vielmehr lassen sich durch mehr Bildung und soziale Durchlässigkeit gleiche Chancen schaffen, an Globalisierung teilzunehmen und von ihr zu profitieren.
Wie hat Ihnen der Artikel gefallen?
Danke für Ihre Bewertung
Leser bewerteten diesen Artikel durchschnittlich mit 0 Sternen
Über den Autor