Morningstar-Analyse In diesen Fondskategorien lohnt sich aktives Management
„Die Freunde der gepflegten Alpha-Manager-Suche können sich ermutigt zeigen“, lautet das Fazit einer neuen Untersuchung der Rating-Agentur Morningstar. Das gelte aber nicht nur für ineffiziente Nischenmärkte. „Auch Anleger, die ETFs auf Indizes wie den MSCI Emerging Markets oder FTSE 100 kaufen, setzen unter Umständen auf biedere Hausmannskost.“
Denn für langfristig orientierte Privatanleger seien ETFs auf etablierte Börsenbarometer zwar oft durchaus das Richtige. Ganz anders sei es aber bei Strategie-Indizes: „Sie erfordern ein hohes Maß an Kenntnis und auch Glück beim Timing.“ Und von den derzeit beliebten Dividenden-ETFs gebe es noch kaum Beweise für langfristigen Erfolg.
„Keinesfalls überall auf passive Vehikel setzen!“
„Unser Praxistest zeigt, dass Anleger keinesfalls überall auf passive Vehikel setzen sollten“, kommentiert Ali Masarwah, der als Chefredakteur für die deutschsprachigen Seiten von Morningstar verantwortlich ist, die Ergebnisse. Er ist sich sicher: „Viele Fondskategorien rechtfertigen den Aufwand, gute Manager zu suchen.“
Dieser Rat gilt unter anderem für Indexfonds, die auf deutsche Standardwerte setzen. ETFs für Dax und Co werden von Morningstar nur rund zur Hälfte mit vier oder fünf Sternen benotet. Dieses Rating beruht auf einer quantitativen Analyse. Es soll die Performance vergleichbarer Fonds unter Berücksichtigung von Kosten und Risiken bewerten.
Tabelle: Anteil der Indexfonds mit Top-Rating
>> Vergrößern
Das Morningstar-Rating 5 bzw. 4 Sterne erhalten die 32,5% der Fonds mit der besten risikoadjustierten Rendite in ihrer jeweiligen Vergleichsgruppe. Ein geringer Anteil an Top-Fonds bedeutet, dass sich in diesem Marktsegment aktives Management besonders lohnen dürfte. Für die Untersuchung ausgewählt wurden die 18 Aktienfonds-Kategorien mit dem höchsten verwalteten Vermögen in Europa.
Denn für langfristig orientierte Privatanleger seien ETFs auf etablierte Börsenbarometer zwar oft durchaus das Richtige. Ganz anders sei es aber bei Strategie-Indizes: „Sie erfordern ein hohes Maß an Kenntnis und auch Glück beim Timing.“ Und von den derzeit beliebten Dividenden-ETFs gebe es noch kaum Beweise für langfristigen Erfolg.
„Keinesfalls überall auf passive Vehikel setzen!“
„Unser Praxistest zeigt, dass Anleger keinesfalls überall auf passive Vehikel setzen sollten“, kommentiert Ali Masarwah, der als Chefredakteur für die deutschsprachigen Seiten von Morningstar verantwortlich ist, die Ergebnisse. Er ist sich sicher: „Viele Fondskategorien rechtfertigen den Aufwand, gute Manager zu suchen.“
Dieser Rat gilt unter anderem für Indexfonds, die auf deutsche Standardwerte setzen. ETFs für Dax und Co werden von Morningstar nur rund zur Hälfte mit vier oder fünf Sternen benotet. Dieses Rating beruht auf einer quantitativen Analyse. Es soll die Performance vergleichbarer Fonds unter Berücksichtigung von Kosten und Risiken bewerten.
Tabelle: Anteil der Indexfonds mit Top-Rating
>> Vergrößern
Das Morningstar-Rating 5 bzw. 4 Sterne erhalten die 32,5% der Fonds mit der besten risikoadjustierten Rendite in ihrer jeweiligen Vergleichsgruppe. Ein geringer Anteil an Top-Fonds bedeutet, dass sich in diesem Marktsegment aktives Management besonders lohnen dürfte. Für die Untersuchung ausgewählt wurden die 18 Aktienfonds-Kategorien mit dem höchsten verwalteten Vermögen in Europa.
