Antizykliker schlagen Trendfolger So erzielen Sie mit schlechtesten Fonds die besten Renditen

Ähnliches Ergebnis mit Fonds

Und was passiert, wenn man statt Einzelaktien ganze Fonds nimmt? Auch dieser Frage gingen die SJB-Forscher nach. Dafür ersetzten sie die Indizes in ihrer Untersuchung durch Aktienfonds, die in Deutschland zugelassen sind. Mit der antizyklischen Strategie, bei der regelmäßig die schlechtesten Fonds ausgewählt wurden, kamen sie auf 887.000 Euro oder 12,88 Prozent pro Jahr. Die prozyklische Strategie brachte hingegen wieder nur rund 62.000 Euro oder 5,04 Prozent ein. „Das heißt: Selbst wenn der antizyklische Investor bei der Fondsauswahl komplett danebengreift, ist sein Ergebnis immer noch unvergleichlich besser als das des prozyklischen Investors“,  erklären die Forscher. Ihr Fazit: „Die Auswahl antizyklischer Märkte ist das Geheimnis erfolgreicher Investitionen.“

Um zu prüfen, ob diese Ergebnisse mit dem Anfangszeitpunkt 1.1.1979 zusammen hängen und daher nur bedingt gültig sind, haben die Forscher die Bedingungen beibehalten und die anfänglichen Investitionszeitpunkte von 1979 bis 1983 variiert. Hier schwankten die Ergebnisse zwar stark (siehe Grafik). Trotzdem konnte die antizyklische Investmentstrategie die prozyklische in drei der fünf untersuchten Zeitperioden schlagen.