Suche Event Calendar Icon EVENTKALENDER Newsletter Icon Newsletter Icon Newsletter Abonnieren

„Sittenwidrig“ Gasthaus klagt gegen bayerischen BSV-Kompromiss

Von in NewsLesedauer: 1 Minute
Eingang zum Donisl am Münchner Marienplatz
Eingang zum Donisl am Münchner Marienplatz: Das Wirtshaus klagt gegen seinen BSV-Anbieter Allianz. | Foto: imago images / Passion2Press
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Externe Inhalte anpassen

An dieser Stelle finden Sie externen Inhalt, der unseren Artikel ergänzt. Sie können sich die externen Inhalte mit einem Klick anzeigen lassen. Die eingebundene externe Seite setzt, wenn Sie den Inhalt einblenden, selbstständig Cookies, worauf wir keinen Einfluss haben.

Externen Inhalt einmal anzeigen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt und Cookies von diesen Drittplattformen gesetzt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Im April 2020 einigten sich bayerische Wirtschaftsvertreter und der Hotel- und Gaststättenverband Dehoga Bayern mit mehreren Versicherern auf einen Kompromiss in Sachen Betriebsschließungsversicherung (BSV) (DAS INVESTMENT berichtete). Demnach bekommen Versicherte 15 Prozent des Schadens erstattet und verzichten im Gegenzug auf weitere Ansprüche aus der BSV.

Nun klagt die Geschäftsführung des Wirtshauses Donisl am Marienplatz in München gegen die Vereinbarung. Das teilte die vom Donisl beauftragte Anwaltskanzlei Beiten Burkhardt mit.

Bild

Hallo, Herr Kaiser!

Das ist schon ein paar Tage her. Mit unserem Versicherungs-Newsletter bleiben Sie auf dem neuesten Stand im Bereich Assekuranz. Jetzt gratis abonnieren!

Go

Die Klage richtet sich gegen Donisls BSV-Anbieter Allianz. Die Vereinbarung sei „ungültig“ und „sittenwidrig“, moniert die Kanzlei. Das "kulante" Angebot sei an eine kurze, dreiwöchige Frist gebunden. Damit wurde das Wirtshaus „in sittenwidriger Art und Weise unter Druck gesetzt, eine Versicherungsleistung in Höhe von nur 15 Prozent anzunehmen“, so der Anwalt Maximilian Degenhart.

Die Allianz weist die Vorwürfe zurück. „Unser Angebot erfolgte ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht und dem expliziten Hinweis, dass bei Annahme unseres Angebots keine weiteren Ansprüche erhoben werden können", erklärt ein Sprecher.

Seit Monaten läuft bundesweit eine Prozesswelle von Gastronomen gegen Versicherungen, die nicht für die coronabedingten Schließungen zahlen wollen. Bislang kamen die Klagen aber von Wirten, die die Vereinbarung nicht unterschrieben hatten.

Wie hat Ihnen der Artikel gefallen?
Danke für Ihre Bewertung
Leser bewerteten diesen Artikel durchschnittlich mit 0 Sternen
PDF nur für Sie. Weitergabe? Fragen Sie uns.
Newsletter Titelbild
Ja, ich möchte den/die oben ausgewählten Newsletter mit Informationen über die Kapitalmärkte und die Finanzbranche, insbesondere die Fonds-, Versicherungs-und Immobilienindustrie abonnieren. Hinweise zu der von der Einwilligung mitumfassten Erfolgsmessung, dem Einsatz der Versanddienstleister June Online Marketing und Mailingwork, der Protokollierung der Anmeldung, der neben der E-Mail-Adresse weiter erhobenen Daten, der Weitergabe der Daten innerhalb der Verlagsgruppe und zu Ihren Widerrufsrechten finden Sie in der Datenschutzerklärung. Diese Einwilligung können Sie jederzeit für die Zukunft widerrufen.
+
Anmelden